حرب المسميات والمفردات الإعلامية ؟؟

دبليو دبليو دبليو دوط
حرب المسميات والمفردات الإعلامية ؟؟
لا شك ان القارئ والمتابع العربي لأجهزة الإعلام لا حظ تغيرا في لهجة ومفردات الخطاب الإعلامي العربي في غالبية أجهزة الإعلام المقروءة والمسموعة والمرئية عقب انتهاء مؤتمر قمة تونس ووضعه مقرراته وتوصياته ووثائقه وما اتخذه من قرارات معلنة وغير معلنة موضع التنفيذ ربما كانت وراء ذلك التغير في لهجة ومفردات الخطاب الإعلامي العربي مما يوحي بان القمة درست حتى مفرداته وكلماته وتعبيراته نزولا عند رغبة من يضايقهم هذا التوجه وهذه المفردات فاصبح الأمر بعد القمة لا يحتاج الى جهد من المتابع العادي ليلمس التغير الحاصل والمفاجئ في المفردات والمسميات كل ذلك يحدث بتعليمات مبسطة رغم ما تدعيه الجهة التي حرضت بهذا الاتجاه من دعوة للحريات واولها حرية التعبير وحرية الكلمة وحرية الإعلام والصحافة .
لا يخفى على المتابع ان واشنطن حرضت الحكومات العربية وكما فعلت بالنسبة لقناتي "الجزيرة" و"العربية" الى التدخل لدى أجهزة الإعلام في جميع الدول العربية وبجميع أنواعها لحذف مفردات وعبارات وكلمات ومسميات من السياق الإعلامي واستبدالها بأخرى لأنها تعتبرها مسميات مقاتلة تدعو الى رفض الاحتلال ورفض انتهاك حقوق الفلسطينيين والعراقيين لذلك لاحظ الجميع تغير النبرة الإعلامية وتغير المسميات ومفرداتها في الإعلام العربي عموما بعد ان شكلت هذه المسميات للاحتلال الأمريكي والإسرائيلي رعبا وهلعا وكأنه طبق حظر مشدد على مسميات وعبارات لاستبدالها بأخرى فمثلا بدل المقاومة الشعبية للاحتلال يجب استخدام كلمة مثل اعمال عنف أو أعمال إجرامية لعصابات ولصوص وخارجون على القانون واعمال لمنحرفين . والعمليات الاستشهادية التي أفتى علماء الدين بها كوسيلة مشروعة بل وواجبة لدحر الاحتلال تصبح عمليات انتحارية وفي احسن أحوالها أعمال فدائية وهذا يعني اعتماد المسميات الأمريكية والإسرائيلية بعد ان حاربتها بكل الوسائل والمنابر والمناسبات وادعت بأنها مسميات محاربة ومقاتلة وتحرض على نبذ الاحتلال ورفضه وتصعيد العمليات ضده وبدلا من الشهيد تستخدم كلمة القتيل أو الصريع أو الميت وبدلا من الجثمان يمكن ان يكون جثة .
ان اللغة العربية ذاخرة بالكلمات التي يمكن ان تستخدم بديلا عن كلمة استشهد والشهادة والشهيد إلا ان الشهادة يقررها الله وليس القمم العربية او الإعلام العربي ومفرداته والله وحده هو الذي يجازي بها ولا يجوز لنا كبشر ان نطلق على أحد مسمى الشهيد أو نحجبها عنه وما دور الإعلام إلا من باب التقدير للعمل الجليل الذي تقره جميع الشرائع والقوانين والمبادئ الإنسانية التي تعطي الحق لمن احتلت أرضه بان يقاوم الاحتلال بما أوتي من وسائل بل وتحرض عليه وتطالب الشعوب بان تكون حرة في إرادتها ولها لتحقيق ذلك ما تراه مناسبة كجماعات أو أفراد . أما والحالة هذه فان من يقتل من قوات الاحتلال بعد مؤتمر قمة تونس فلن يكون الإعلام مسؤولا عنه أو محرضا على قتله والمقاومة التي ستواجهها قوات الاحتلال بعد القمة لن تكون بفعل تحريض إعلامي من الجزيرة أو العربية أو من صحيفة أو إذاعة عربية أو اكثر وبسبب الكلمات أو المسميات التي قيل أنها مسميات مقاتله ترعب الأمريكان والإسرائيليين وتحرض على قتلهم ولعلنا نفهم معنى ان يقال ان الاحتلال اصبح ضيفا له علينا واجبات الضيافة ؟؟
ان حرب المسميات والمفردات الإعلامية وما تشكله من خوف ورعب حقيقيين أمر لا يبرر إصدار التعليمات باستبدال مثل هذه المسميات المشروعة بأخرى حفاظا على الاحتلال ومشاعره كما انه تصارخ على ان أحدا لا يريد للإعلام العربي ان يتمتع بالحرية إلا حرية خدمة الحكومات العربية ومصالحها ولو على حساب الضمير العربي فالتوجيه والأوامر لابد ان تصدر في كل زمان ومكان عربي او دولي وفي مرحلة وكل مناسبة وهذا يؤكد انه لا يمكن ان يكون هناك ما يسمى حرية إعلامية تعبر عن واقع الحال وضمير الشعب وارادته فالحرية تمارس ومسموح بها الى حد يكون معه لها ثمنا يمكن استغلاله وبعدها لا شيء يقف في طريق استغلال هذه الحرية والاستفادة من الثمن سياسيا أو اقتصاديا وبذلك يصبح الإعلام حرا بقدر ما يخدم السياسة والاقتصاد وتنتهي حريته عندما لا يخدم السياسة والاقتصاد وليس للضمير العام قوة تضاهي قوة الاقتصاد والسياسة او يمكن ان تقف بوجهها عدنان الحرستاني
صحافي سوري